Aburridos (2ª Parte). Aclaración.

Como veo que el post anterior ha despertado alguna que otra molestia, y mas de una suspicacia (véase comentario de J.G., o el ultimo de Montserrat Sala), cosa que no comprendo en absoluto, me ha parecido conveniente redactar este post aclaratorio.

Como ya le dije a nuestro amigo J.G. en la contestación a su comentario, este post no va dirigido ni a él, ni a nadie de la blogosfera. Aparte de ello, no conozco personalmente a nadie de mis comentaristas, ni detalles sobre su vida, que a mi no me interesa en absoluto; con lo cual no se si estan casados/as, solteros/as, separados/as, ni me importa, ni conozco si llevan vida aburrida, o divertida, ni me importa, con lo cual no soy yo quien para atacar a nadie, ni decirles si su vida es aburrida o menos aburrida, cuando no conozco nada de la misma, ni me importa, insisto.

Dicho esto, lo repito de nuevo: el post tenia un destinatario muy concreto, a quien conozco muy bien, y desde hace muchos años: una persona de carne y hueso, que no tiene blog ni pertenece, que yo sepa, a este mundillo de la blogosfera. Escribe en primera persona, y de vez en cuando publica algo. No hace mas que presumir de que escribe estupendamente, y siempre tiene un coro de fieles aduladores a su alrededor.

Como se que me lee de vez en cuando, a el, y solo a él, iba dirigido ese post, y no a nadie de la blogosfera, insisto, y mucho menos a nuestro amigo J.G, por quien siento gran afecto, a quien mando un cordial saludo, y cuyo blog sigo con asiduidad, y que, por cierto, en mi humilde opinión, escribe millones de veces mejor que el verdadero destinatario del post de ayer, y por supuesto, mucho mejor que yo, que nunca he presumido de escritor, pues nunca lo he sido: solo un mero relatador de sentimientos y opiniones personales.

Lamento, insisto, la confusión; pero si alguien se ha sentido ofendido, yo no tengo la culpa.

En cuanto al comentario de Montserrat Sala, a quien envio un cordial saludo, tampoco termino de entenderlo; pues, si hubiera seguido desde el principio mi blog, ya sabria que yo no presumo de ser un dios del olimpo, como socarronamente parece insinuar, sino un simple ser humano con un monton de defectos y alguna que otra virtud oculta (quizas tan oculta que haya que rebuscar a conciencia por ahí dentro). Al propio tiempo, me acusa (y cito palabras textuales de su propio comentario) de que con toda “…corrección nos has llamado a unos cuantos, presumidos, pueblerinos, incultos, y no sé cuantas cosas más”, lo que demuestra que no me conoce, porque jamás mi intención ha sido ofender ni molestar a nadie de la blogosfera; aparte de que estoy muy liado últimamente y no suelo visitar su blog, con lo cual puedo juzgarla aún menos: apenas la conozco. De todos modos agradezco su comentario.

Insisto. Lamento la confusión, pero el tema no tenia que ver con vosotros. Pero para eso esta también el blog, para aclara las cosas ¿o no? Aunque también éste es uno de los inconvenientes de un blog: escribes con buena fe, o contra una persona determinada, como ayer, y resulta que se molestan personas a las que aprecio y que nada tienen que ver con la película.

¿Tendré que pensar mejor lo que escribo o como lo escribo? ¿O quizas tenga que pensar seriamente en dejar de escribir en mi blog? Asi se ahorra uno el tener que dar luego explicaciones. Porque si no puede uno escribir libremente en su blog sin que alguien se sienta ofendido, quizas es que ha llegado el momento de dejarlo.

Termino con esta frase, que seguro todos conoceis:

“Amigo, si te he ofendido, dime en qué; y si no, ¿por qué me maltratas?” (Jesús de Nazaret)

Saludos.